BETHASH官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）美国上一次对进口商品征收大规模关税是20世纪30年代的斯穆特-霍利法案（Smoot-Hawley Tariff Act）时期，该法案将数千种商品的关税提高到历史最高水平。但这未能帮助当时的美国走出大萧条，反而导致国际贸易大幅减少。法案通过后的一年内，道琼斯指数下跌了40%。早在1922年，美国也曾通过《福特尼—麦坎伯关税法》（Fordney-McCumber）进行过保护主义试验，旨在保护美国工厂和农场。但同样未对该国股市有帮助——道琼斯市场数据显示，随后一年内道指下跌了10%。

　　对于特朗普宣称加征关税，美国全国广播公司（NBC）在近日的报道中援引了与耶鲁大学预算实验室（The Budget Lab at Yale）联合进行的一项估算数据，以2023年的收入为基础计算，假设对美国出口产品采取类似的反制措施，给该国消费者造成的购买力损失平均可达1200美元。该预算实验室主任欧尼泰代斯基（Ernie Tedeschi）在一封电子邮件中说：“从另一个角度来看，这相当于一年中4至5个月的通货膨胀率在一夜之间爆发。”

　　瑞士宝盛银行（Julius Baer）首席经济学家大卫考尔（David Kohl）表示：“这一威胁与贸易相关问题之间缺乏明确的联系，这表明当选总统计划将关税作为一种谈判策略，以实现与贸易基本无关的目标。”而国际金融协会（International Finance Institute）在一份声明中也表示：“征收关税最终导致贸易保护主义以及其他影响汇率和商品价格的政策，对于该地区来说可能产生重大影响。”

　　美国商业内幕网（Business Insider）的文章中写道：“关税经常被作为保护国内就业的工具。”美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）今年1月发表的一份工作论文指出，2018-2019年的“贸易战”并未对美国所谓受到保护的新兴行业的就业造成正面影响；其他国家的反制措施还导致美国农业等行业的就业减少。此外，弊端还可能包括关税对消费者造成的价格上涨和选择减少的影响，以及可能导致某些行业就业减少和全面贸易战的风险。