以案释法 “免费领养”实为分期消费哈希娱乐- 哈希游戏平台- 游戏官方网站？宠物狗病死引发纠纷

　　哈希官网,哈希娱乐,哈希平台,哈希游戏平台,哈希游戏玩法,哈希竞猜,哈希游戏官方网站

　　近日，丰泽法院成功调解一起特殊的买卖合同纠纷案。原告阿雪（化名）通过“免费领养”方式从某宠物店获得一只柴犬，却需通过支付宝分期支付24个月费用换取宠物用品积分，用于购买宠物用品。领养后不久，柴犬确诊犬瘟热死亡，双方就责任承担产生激烈争议。经法院调解，宠物店最终退还部分费用并补偿医疗损失。此案揭示新型宠物消费模式下的法律风险，也为规范宠物领养市场提供重要参考。

　　2024年8月27日，阿雪在某商场宠物店被“免费领养”活动吸引，与店家签订《宠物认养用户协议》，领养了一只柴犬。

　　协议约定，领养虽免费，但阿雪需通过支付宝某小程序办理24个月分期，每月支付399元换取商城积分，用于购买宠物用品。阿雪最终办理了“爱宠甄选领养24期”分期手续，总金额9576元。

　　然而，柴犬领回家后不久即出现腹泻、呕吐等症状。当年9月4日，阿雪带柴犬前往某宠物医院就诊，被诊断为犬瘟热。

　　虽经治疗症状暂时缓解，但柴犬随后出现前肢和头颈部抽搐等神经症状，最终于2024年10月死亡。宠物医院出具的《动物死亡报告书》显示，死亡原因为“犬瘟热神经症状缺乏有效药物控制”。

　　阿雪根据协议约定，向宠物店提供了死亡报告、遗体照片及诊断病例要求解除协议。虽初期得到客服同意，但后续被要求补充提供各种材料，解约进程被一再拖延。

　　2025年6月，阿雪将宠物店及其经营者阿进（化名）起诉至丰泽法院，要求解除协议、退还分期款项9576元，并依据消费者权益保护法主张三倍赔偿28728元，同时索赔医疗费4276元和律师费4500元。

　　阿雪认为，宠物店以“免费领养”为名，行分期销售之实，且价格远高于市场价，构成欺诈。协议中虽写明“目前疫苗1针”，但店家从未提供疫苗接种记录，交付时隐瞒了柴犬的健康状况，且未提供健康证明和来源信息。柴犬死亡原因是店家交付时已携带病毒且未有效免疫，店家应承担全部责任。分期付款模式实质上是强制消费者购买指定宠物用品，构成强迫交易。

　　宠物店及阿进辩称，不同意阿雪的全部诉讼请求。他们指出，阿雪未按约定为柴犬接种第二针疫苗，发现异常后未第一时间联系店家，而是擅自前往“不正规”医院治疗，使用的检测试纸缺乏正规兽药批号。店家多次要求将柴犬送回治疗均遭拒绝，最终导致死亡后果。根据协议约定，24个月内宠物所有权仍归店家，阿雪因管理治疗不善导致宠物死亡，应赔偿宠物市场价值的70%即2296元。店家同时提出反诉，要求解除协议并由阿雪承担赔偿责任。

　　对此，阿雪反驳称，根据协议第五条约定，因重度疾病导致宠物死亡的，店家应退还余额并终止协议。柴犬死亡后，其已按约提供资料并通知解除，协议已经解除。柴犬死因是犬瘟热，与“人为意外”无关，店家无权适用协议中的意外赔偿条款。其积极带宠物就医，尽到了合理照顾义务。

　　承办此案的法官指出，随着宠物经济发展，“免费领养+分期消费”等新型模式逐渐出现，但其中隐藏的法律风险不容忽视。经营者应以诚信为本，明确告知消费者协议实质内容，不得以“免费”为名掩盖有偿实质，并应保证提供宠物的健康状况。

　　据悉，目前，调解协议已生效，被告方已按约履行付款义务。此案成功调解不仅化解双方矛盾，也为规范新兴宠物消费模式提供有益的司法实践。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。