BETHASH官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　小编认为：王教授的原话是“不太可能按时完成”，并没有断定“不能按期完成”。而从软件开发的行业规律来看，最佳估计一般都是不太可能按时完成的。例如Win95的最佳估计是93年完成的，不断delay到了94年，然后命名为win95，大家恍然大悟原来95年才能上线年。对于软件开发来说，延期是常有的事，这不代表团队能力水平不行，也不是有意欺骗，最佳估计本来就是只能做个参考的，大家最好不要将业务都押宝在这个时间点上。

　　小编认为：王教授的原话是建议Filecoin用Hash来摆脱GPU，而不是“无法摆脱GPU”。同时他没有否认这个问题最终会被解决，但期间需要耗费的时间是无法预期的，这无异于一场“豪赌”。他其实想表达的是，将一个商业项目寄托在攻克学术难关上，属于工程实现上不可控的风险。因为在满足公链商业可行性的基础上，专业和效率应当兼顾，可以怀有挑战学术难题的赤诚之心，但工程进度不应被一再忽视，学会做取舍很重要。而相较于VDF属于学术上都没解决好的难题，SNARK是工程上还没解决好的难题，用Hash来做存储共识是工程上很成熟的方案，完全值得Filecoin考虑。

　　就YottaChain自身的实践来说，不去挑战学术难题，不用VDF函数、不用SNARK，而选择了已经非常成熟的Hash来做存储共识，大幅度降低了工程难度。而且不需要用GPU，只用1核CPU+1G内存就够用。这也是YottaChain后来居上，提早上线的重要原因。据YottaChain透露，存储共识在YottaChain的研发工作量中仅占5%左右，其他90%都在做存储本身，另外5%是做主链开发。而在Filecoin里面，感觉差不多一半在做存储共识，比重有点不合理。

　　就VDF、SNARK和Hash三种存储共识算法比较而言，VDF是计算的时候很慢，验证的时候很快，因此不容易作弊，如果不能在一个给定的时间拿出结果，超时就算作弊了，所以必须预先计算好，基于这个特征来做存储共识。但胡安团队一直没找到满意的VDF函数，就换成了SNARK，用零知识证明技术在不提供自身数据的情况下证明自己拥有所声称的数据，缺点是计算量特别大。而Hash的特征是不管源数据多大，验证数据都只需要16字节，而且不可能伪造，也不会泄露源数据。这样验证数据就完全可以保存在其它节点，同样满足“不提供自身数据”这个前提条件，还可以用简单的挑战应答来实现存储验证。

　　小编认为：质疑者存在一些对王教授观点的误解。王教授讲的是有没有奖励的问题，质疑者用奖励过多缺乏公正性来反驳是不恰当的。而近日Filecoin官方公布即将开启第二阶段测试的“大矿工测试计划”也表明FileCoin官方团队接受了测试网应该发放奖励的建议。Why在Slack讨论组表示，虽然测试网的FIL和主网FIL之间没有直接关联，不过主网上线时，可能会在测试网第二阶段根据矿工的钱包余额或算力总量等指标来发放奖励。

　　钱包是存储公链商业闭环的必要环节。FileCoin和BTC等传统区块链项目的一个重要区别就是有了商业用户，用户和矿工的性质是截然不同的。矿工是靠挖矿赚钱，而用户是花钱购买服务的，所以用户和矿工必须区别对待。即项目方可以要求矿工按规范制度挖矿，但不能要求用户得先上个培训班学习相关知识才能进行消费行为，比如说用户只是想去买一瓶矿泉水，总不能要求他去参加一场考试才能获得购买资格啊。也就是说，一定要降低FileCoin用户的使用门槛，而一个不够好用的钱包可能会让很多用户望而却步，如果FileCoin不解决好这个问题可能会影响项目发展。