BETHASH官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　Yahoo!奇摩新聞-【社論】媒體若為短期利益、政治偏見而犧牲事實，必然失去更珍貴的價值丹‧拉瑟因為失實報導而認錯道歉、勇於負責的故事，值得台灣的新聞界、媒體人借鏡自省台灣日報2005/03/14(星期一)只要曾在美國住過一段時間，或是略知美國媒體生態的台灣民眾，大概都知道丹‧拉瑟（DanRather）這號人物，高齡73歲的他在美國是相當資深、知名的新聞工作者，也是美國3大電視網之一的哥倫比亞廣播公司（CBS）自1981年以來的晚間新聞主播，但在3月9日他實踐諾言，正式結束長達24年的主播身分，回歸記者行列；丹‧拉瑟之所以辭去CBS當家主播，無關乎年齡或讓賢，而是因為他在去年的美國總統大選(新聞、網站)引用未經查證的資料，質疑布希總統在越戰期間逃避兵役，惟經鑑定之後，證實丹‧拉瑟引述的是偽造文件，CBS及丹‧拉瑟隨即為此坦承錯誤、公開道歉，老主播並在當時承諾會在2005年的3月「引咎」走下主播台。丹‧拉瑟因為失實報導而認錯道歉、勇於負責的故事，已在台灣的新聞界掀起漣漪，台大新聞研究所的張錦華教授撰文指出，國際知名媒體事後面對錯誤的態度，其實仍是令人尊敬的，媒體報導引用的資料「真實性」是新聞專業的底限，媒體的信譽繫於此，記者的尊嚴繫於此；透過丹‧拉瑟的故事，我們同意張錦華的觀點，亦即選戰再激烈、市場再競爭，如果為了短期的利益、一時的偏見而犧牲了真實，屆時必然失去更珍貴的價值，這是值得台灣的新聞界、媒體人共同借鏡、深切自省的寶貴教材。事實上，國際的知名媒體因為報導失實而認錯負責的例子，絕不只有丹‧拉瑟一例而已，光在去年發生的類似事例就有至少3起以上，包括全球知名的美國《紐約時報》因為記者偽造、抄襲、杜撰新聞的行為遭人舉發，查證確實之後，該報的總編輯、執行總編輯公開認錯並辭職下台，又如全美銷售量最大的報紙《今日美國報》的記者被檢舉剽竊並捏造新聞，社方立即組成稽核調查小組，查證屬實之後，報社發行人向讀者坦誠認錯，再如英國的最大早報《每日鏡報》因為刊出偽造的英軍虐待伊拉克囚犯、強暴伊拉克婦女的照片，總編輯毅然辭職下台。類似的事例，在在都印證了張錦華教授所言，「真實」，是媒體天職的底限！美國的新聞界在去年陸續發生了《紐約時報》、《今日美國報》以及CBS丹‧拉瑟的報導失實事件之後，美國人民對於媒體信任度的民調結果顯示，只有44％的受訪者還願相信媒體能夠秉持正確、公正的原則以傳播訊息、評論時事，這比2003年的民調數據整整掉了10個百分點，明白顯示美國人民對於媒體信任度的比例已經不到一半了。我們之所以舉出這項數據，目的不是在於嘲諷美國媒體的公信度滑落，而在強調一個事實，亦即英美國家的媒體在「新聞自由」及「新聞倫理」之間，也都可能存在一定程度的落差，但是英美國家的媒體願意反省、承擔報導失實的責任，反觀已在報禁解除之後充分享受「新聞自由」的台灣媒體又是如何關照、落實「新聞倫理」呢？截至目前為止，在台灣仍然沒有任何一個政黨團體、學術機關、民調單位針對國人對於媒體的信任度進行全面性的民意調查，惟從《天下月刊》連續多年的國情調查報告顯示，媒體在台灣竟是「社會主要亂源之一」，這樣的民調結果讓台灣媒體沒有任何資格可以嘲笑英美國家的媒體；報導失實的英美媒體至少願意坦承認錯、負起當有責任，因而未被閱聽大眾斥為「亂源」，反觀台灣的若干媒體在失實報導之後的回應態度又如何呢？不容諱言，1988年解除報禁之後的台灣媒體因為傳閱率的競爭、收視率的競賽以及意識形態的作祟，嚴重鬆搖了媒體在報導訊息、詮釋新聞的專業原則，箇中又以有線電視台的談話性節目為最；許多的電視叩應節目，抓住平面媒體報導的不實新聞或誇大訊息之後，套用八點檔連續劇刺激收視率的編排手法，高度講究戲劇化效果，鼓勵叩應節目的製作人、主持人，參加節目的新聞工作者、朝野政治人物以及學者專家成為煽情的演員，懶得聆聽對方說了什麼，也不太願意對話，主持人設計來賓與觀眾在立場上選邊站，然後彼此攻擊、相互嘲諷，既不需要專業、也不需要太專心，造成了公共政策、公眾議題未能獲得深入分析，卻是慘遭分屍，台灣的言論市場愈發衝突對抗。我們認為，已然邁入民主境界的台灣社會沒有人能夠否認、推翻「新聞自由百分百」的律則，但這絕不意味媒體可以恣意扮演所謂的「製造業」、「加工業」乃至「修理業」，惟在政黨輪替以來，台灣的多少媒體能在報導新聞、評論時事、臧否首長之時恪遵社會公器的事實原則、公道原則、認同台灣以及忠於國家的原則？丹‧拉瑟的故事告訴我們，任何一個「新聞自由」高度發展的國家，也都無法容忍媒體在偏離事實、漠視「新聞倫理」的基礎之上行使「新聞自由」。