BETHASH官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　首先，胡某诉称其10岁的女儿往游戏账户中充值，要求游戏公司退还充值款，结合女儿的主要生活地与充值地点不符、充值时间、充值操作程序等客观事实，法院审理认为充值的操作行为不符合孩子的行为，胡某辩称是女儿在南京看病期间所为，但其又不能提供女儿在南京生活的证据，也不同意法官向其女儿了解情况，最终法院判决驳回胡某的诉讼请求。客观上，胡某因其10岁女儿往游戏账户中充值3万元，选事诉讼救济途径，是其民事诉讼权利。即便充值行为确系胡某女儿所为，但从民事诉讼举证责任要求来讲，胡某要承担举证责任，举证证明充值行为系10岁女儿的行为，因举证不能而承担了败诉风险。

　　其次，胡某作为完全民事行为能力人，从先后多次往游戏账户充值3万元，体现的是其真实意思表示，目的为了体验游戏带来的各种感受，其本人应该知道且能够预见到3万元的账户充值属于个人消费，不可能予以退还，应该为自己的行为负责。但胡某充值3万元后却后悔，为了达到退还3万元的目的，在没有任何有利证据的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用孩子未成年的身份将锅甩给女儿的行为，属于欺诈行为，违反《中华人民共和国民法典》中的诚实信用原则。